Nikt nie ma obowiązku czytać książki, a film ma być dziełem samodzielnym, a nie dodatkiem do lektury. Jeżeli do jego poprawnego odbioru jest konieczne zapoznanie się z pierwowzorem literackim, to świadczy to tylko i wyłącznie na niekorzyść filmu.

Mi też, bez obaw film dla gimbów

Z dwoch ostatnich czesci mozna bylo spokojnie zrobic jedna. Na sile wydluzane, zwlaszcza pierwsza czesc koaoglosa nie do strawienia, ale wiadomo - kasa, kasa, kasa. No i JL w moim subiektywnym odczuciu bardzo przecietna w roli Katniss, calkowicie tu nie pasujaca. O ile w 1 czesci serii zahrala ok, to dalej byla ciezkostrawna, co bylo dla mnie niemilym zaskoczeniem bo lubie i cenie te aktorke.

Założyłem tutaj konto tylko dlatego żeby Ci powiedzieć że powiedziałeś kropka w kropkę to co myślę. Jakbym siebie czytał. Fajnie że są osoby które myślą podobnie. Pozdrawiam :)

bardzo fajnie, że napisałeś swoje zdanie na ten temat bez rzucania epitetów "do dupy bo tak" i udając pseudointeligenta co to do śniadania ogląda nie wiadomo jak ambitne kino. w niektórych punktach w niewielkiej ich części mogłabym się zgodzić z Tobą. ale tylko trochę. z drugiej strony chciałam Ci przedstawić swój punkt widzenia w kulturalny sposób ale po prostu nie mogę. nie to, że nie mogę w kulturalny, tylko w ogóle nie umiem się odnieść do tematu jak tego oczekujesz z prostej przyczyny - najpierw czytałam książki. jestem absolutnie zakochana w tym pomyśle, fabule, postaciach i nie potrafię spojrzeć krytycznym okiem na ekranizację. to znaczy gdyby film był naprawdę masakryczny, to nie oszukiwałabym siebie i wszystkich dookoła że jest inaczej. tymczasem moim zdaniem twórcy ekranizacji stanęli na wysokości zadania. lecz trzeba liczyć się z jednym, zawsze. film to jedno, książka drugie. a dla mnie film o igrzyskach to jedynie dopełnienie i możliwość prawdziwego zobaczenia moich wyobrażeń. naprawdę polecam Ci książkę, choćby do spróbowania, obyś liznął. nie jest to ogromnie wybitne dzieło, ale moim zdaniem naprawdę świetna książka dla młodych ludzi. z przekazem, z morałem, z silnymi emocjami, brutalna rzeczywistością

film dla 11letnich dziewczynek co w przerwie od zabawy poszly do I Maxa.

Trzeba zrozumieć, że 3 część (film i książka) to już wojna, a nie tylko nawalanie się 24 dzieci na arenie. :))

Dobry film o wojnie to raczej nie to. Tak jak mowie przedzial wiekowy tego filmu to 10-14

Raczej chodziło mi o książkę. 1-2 była lekka, 3 to już wojna, nie każdemu może się podobać. Film, mimo, że oceniłem na 10, był średni. Małe podobieństwo z książką. Jakaś smoła, zombiaki, serio?

Ech.. mi też się nie podobało. Zaskoczyło mnie, że ma tu ocenę 7,1 (za wysoka moim zdaniem). Główna bohaterka cały czas miała taką samą skamieniałą minę, zero uśmiechu, zero niczego - bardzo mnie to irytowało. Ostatnia scena była naprawdę komiczna :D Nie było w tym filmie nic zaskakującego, emocjonującego, wzruszającego, ani zachwycającego. Rzeczywiście miałam wrażenie, że zrobili ten film z myślą, że skoro nakręcili tamte, to i tą muszą jakoś wycisnąć, już nie ważne jak, byle było. Żałuję, że zmarnowałam kasę na coś tak nijakiego. Szczęście w cinema była środa (czyli zniżka :D).

Zgadzam się. Film raczej kiepski. Ale zaczynając seans już wiedziałam, że mnie nie powali na kolana. Niestety bardzo przewidywalny.
Pierwszą część obejrzałam przez przypadek i spodobała mi się. Druga już nie miała w sobie tego czegoś, ale również była dobra. Natomiast trzecia część - marniutko. Już wtedy wiedziałam jak to wszystko się skończy. Może nawet wcześniej. Wspaniała sielanka, Peeta i Katniss razem, żyli długo i szczęśliwie. Wspaniały Kosogłos zrobił co miał zrobić i wycofał się aby wieść spokojne życie. Nie czytałam książek, ale moja siostra czytała i określiła je mianem romansu, więc już spodziewałam się jak to będzie.
Wiem, że romanse były tu tylko wątkiem pobocznym ale na tym polu również czuję się zawiedziona. Peeta ? Poważnie?

Cieszę się, że zrezygnowałam z seansu w kinie bo żałowałabym tych kilkunastu złotych wydanych na bilet. Chociaż do końca miałam nadzieję, że stanie się coś ciekawego. W czasie trwania egzekucji miałam cały czas nadzieję, że Katniss połknie tą truciznę ( łykołak? ).Byłoby to ciekawsze niż obecne zakończenie. Przeważnie bardzo rozpaczam kiedy coś takiego się dzieje w filmie ale tym razem byłby to plus. Nie czułam tej więzi, którą powinno się czuć z głównym bohaterem. W tej części każda śmierć spływała po mnie jak po kaczce. A nie sądzę, że miało to wywoływać taki efekt ;)

Czyli w skrócie- miało być dobrze a wyszło jak zawsze.

Tl;dr warto czasem robić odstępy, akapity w takim eseju... Czytałam książki, oglądałam filmy. W tej chwili Igrzyska śmierci są najgorszą adaptacją książki jaką kiedykolwiek obejrzałam.

Dno i wodorosty... Spodziewałam się czegoś lepszego. Film zrobiony na siłę, dla kasy... Przewidywalność - co mnie jako "smakosza" filmów denerwuje. Pierwszą część obejrzałam przez przypadek i spodobała mi się, na drugą czekałam z pełnym zaciekawieniem i nie zawiodłam się bo w mojej ocenie również nie była zła. Kosogłos część 1 - no i tu już zaczęłam się zastanawiać o co chodzi, jakość filmu spadła niemalże o połowę jak dla mnie. Kosogłos część 2 jest według mnie najgorszą częścią.

Absolutnie się z tobą nie zgadzam.

,,Kosogłos część 1 - no i tu już zaczęłam się zastanawiać o co chodzi'' - W jakim momencie niby miałaś problem ze zrozumieniem tej części ?

Fakt, powinnam napisać bardziej precyzyjnie. Nie miałam na myśli zrozumienie filmu a twórców. Wyjaśnię Ci w skrócie i powtórzę się : film zrobiony na siłę i dla kasy.

Film nie był robiony na siłę ale chcąc ukazać dość wiernie książę (zwłaszcza w pierwszej części Kosogłosa) musieli tak podejść, nikomu zapewnię nie chciałoby się siedzieć ponad 4 godzin w kinie jeżeli by tego nie podzielili .

Nie czytałem książki, więc mogę się tylko wypowiedzieć na temat ekranizacji. Generalnie przerost formy nad treścią... Nie rozumiem widzów, którzy oceniają film na 7 czy 8, przecież to taki gniot jakich mało. Od samego początku wiedziałem co mnie czeka, gdy zdecydowałem się już obejrzeć to "dzieło". Może gdzieś w głębi liczyłem na trochę lepszy film ale wynudziłem się jak mało kiedy. Najlepsze filmy przeważnie nie są tak głośne i trzeba ich szukać.

ten film to gowno niezle. nic sie nie dzialo tam kompletnie - kilka pulapek i tyle. nie ma sie nad czym podniecac. niestety ale czekalem tylko na koniec filmu bo byl denny

Książek nie czytałem, jakoś nie mam przekonania, jednak obejrzałem wszystkie części. Pierwsze dwa filmy (1 oraz 2) raczej na średnim poziomie, nic zaskakującego, natomiast pierwsza i druga część ostatniego filmu zrobiła na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Jak czytam niektóre wypowiedzi że: "klimat mroczny jak w horrorze", "za mało akcji" "fabuła przewidywalna" to od razu wiem że nie jest to dyskusja obiektywna. Klimat jaki niby miałby być przed wojną? Mieli iść do klubu, nawalić się jak szpaki i wtedy ok? Mało akcji, no cóż, nie jest to naładowany CGI Avengers, czy Rambo, sorry nie ten film, szukasz akcji, idź na filmy akcji, nie na film z założenia dla młodzieży Fabuła przewidywalna jak najbardziej, ale ja w 99% filmów w pierwszych 10 minutach zgaduje dalszą część wraz z środkiem i końcem, a często także dialogi. Owszem do arcydzieł to się nie zalicza, raczej niedzielna rozrywka na średnim poziomie, jednak da się to obejrzeć, w przeciwieństwie do niektórych innych "dzieł" będących nieudolnymi kopiami IŚ.

Masz rację. Jak ktoś chce akcje to niech idzie na film akcji :)

W sumie się zgadzam. Po 2 części byłam ciekawa jak saga się zakończy a nie chciałam czekać 2 lata, więc sięgnęłam po książkę. Zdawałam sobie sprawę że nie była pisana pod moją kategorię wiekową, więc potraktowałam ją na luzie. Nie podobała mi się, więc nie poszłam do kina na żadną z 2 części i nie żałuję. Przemęczyłam ten film w domu i zaoszczędziłam 50 zł.

Film faktycznie kibel

beznadziejne zakończenie

Mam podobne odczucia. Bardzo mi się spodobała pierwsza część serii. Świat, fabuła, akcja, muzyka. Jak dla mnie innowacyjny pomysł samych igrzysk, z zaskakującym zakończeniem, bo nie oglądałam ani nie czytałam niczego podobnego. Druga część wtórna, ale nadrabia intrygą i akcją. Po tych dwóch, które wbiły mnie w fotel, oczekiwałam epickiej rebelii i zniszczenia systemu. A oba Kosogłosy są jakby w całkiem innej konwencji. Chcą opowiedzieć o zupełnie czymś innym. Liczyłam na to, że Katniss, której wszystko koło ch*** lata, przemieni się w bohaterkę i ochroni bliskich. A ona nie chce, przechodzi obok akcji, i dalej nie chce... Można zrozumieć, że to film o tym, że nawet w antyutopii członek uciskanego ludu nie musi chcieć być rebeliantem, że może po prostu chcieć móc siedzieć na łące i oglądać zachód słońca (w przerwie między głodowaniem), i że nic go nie obchodzi społeczeństwo i polityka. No ale jakoś tak... Pierwsze dwie części miały inny klimat. Takie moje odczucia, ale może nie jestem sama?

A mnie się bardzo podobało, ale wiem, że moja ocena jest nieobiektywna. Jestem fanką książki, w której wszystkie nielogiczności i uproszczenia są zgrabnie albo wytłumaczone, albo uzasadnione. Medium filmowe niestety nie jest w stanie tego dokładnie odzwierciedlić, stąd rozumiem w pełni, co, gdzie i kiedy może razić. Choć z mojej pozycji - i tak uważam, że film został zrobiony naprawdę świetnie. Na wszystkie zarzuty jemu stawiane jest jedna odpowiedź - cóż, taki jest pierwowzór. Tak, jest inny od poprzednich części. Nie jest osadzony w centrum walk, bo jest pisany z pierwszoosobowej perspektywy - perspektywy Katniss.

Tak, wiem, że ekranizacja nie musi kalkować powieści, na której się opiera. Ba, czasami zmiany w fabule / wydźwięku czynią film o wiele lepszym niż oryginał (przykład "Skazanych na Shawshank"). Ale dla mnie akurat to jest spory atut, że twórcom nie chciało się iść na skróty i dobrze oddali to, co przekazuje sobą powieściowy "Kosogłos". Na pewno wyszło im to lepiej niż w 1. części, gdzie tak wiele rzeczy zostało chaotycznie przedstawionych, że pozostawiło to po sobie tylko niesmak.

Od razu na początku zaznaczę, że moja opinia jest subiektywna - nie zamierzam tego ukrywać. Film oceniłam na 10 - na pewno także przez sentyment do książek, o których, wybacz, ale muszę wspomnieć, bo inaczej się nie da. ;) Ogólnie film mi się podobał, bo to po prostu dobrze zrobiona ekranizacja, a to wiele znaczy. Wiem, że dla osób, które nie przeczytały książek, film może się dłużyć, gra aktorów "pozbawiona emocji", ale ja patrzę na to inaczej. Bohaterowie (a w szczególności sama Katniss) pod koniec książki właśnie tacy mi się wydawali - czasami już zobojętniali, wykończeni przez okrucieństwa wojny. A co do nudy - Francis Lawrence podkreślał, że to nie będzie wielkie widowisko, ale gorzkie zakończenie serii - więc nie jestem zaskoczona. Poza tym może mam małe wymagania, ale wg mnie akcja stopniowo się rozkręcała i nawet dla ludzi, którzy nie należą do "fanów" nie powinno być aż tak źle. Wybacz, że nie odniosę się do całej wypowiedzi, ale trochę ona długa. ;) Ale jeszcze zakończenie - w książce miało taki słodko-gorzki wydźwięk, w filmie chyba faktycznie to trochę podkolorowali, ale moim zdaniem nie aż tak. Podsumowując - film należy do jednego z moich ulubionych, podobała mi się gra aktorów, scenografia, efekty specjalne, muzyka... długo by wymieniać. Oczywiście, znajdą się rzeczy, które mi się nie spodobały, ale to częściej jest już wina samej fabuły, czyli niejako książki. Ale ogólnie moja opinia jest bardzo pozytywna.

A jaka postać zaintrygowała cie w Kosogłosie ?

Dla mnie taką postacią której chciałbym więcej, na ekranie była Tigris - tak właśnie sobie ją wyobrażałam .

To co zrobili charakteryzatorzy, wygląda po prostu zjawiskowo .

Ale i sama aktorka była bardzo dobrze dobrana .

Tigris faktycznie była bardzo ciekawie zrobiona. ;) Tak oryginalnie. :D Trochę ciekawa była jeszcze wprowadzona w 1. cz. Kosogłosa Egeria, czy jak jej tam. No i jeszcze Drużyna Gwiazd była całkiem fajna. ;) I Katniss, ale to już jak zwykle. xD A zmiechy też w ogóle świetnie zrobione. Co o nich sądzisz?

No zmiechy oczywiście bardzo dobrze zrobione przekonywała mnie właśnie w tych scenach akcji Lawrence.

Jak się na te zmiechy rzucała jakby naprawdę ją jakieś straszne stwory, zaatakowali a taj naprawdę byli to kaskaderzy ;)

Ta scena była trochę w klimacie tej z małpimi mutantami z "W Pierścieniu Ognia", nie uważasz? :)

Ale jednak te jaszczurki (zmiechy) byłby bardziej straszne ;)

Zdecydowanie. ;) Gdzie to miało oczy?

Chyba wcale ich nie miało ;)

Też tak sądzę. xD Trochę to dziwne w porównaniu z książką, ale ok.

Wybacz, ale przeczytałem tylko "Nie podobało mi się" i dałem łapkę w górę. Ta część była tak słaba, że wykałaczkami musiał muł z pomiędzy zębów wyciągać bo tak "wciągnął" mnie ten seans...

A konkrety może ?

Wdg mnie brakło im pomysłów. Początek mnie zaciekawił szczególnie te pułapki w mieście. Ale gdy zeszli już do podziemia dla mnie stało się to nudne i widać było brak pomysłów.
Tak naprawdę Igrzyska był dobre tylko gdy faktycznie w filmie były igrzyska.
Nie wiem co mogę dodać, chyba tylko, że 2 pierwsze części fajne i pomysłowe, 2 ostatnie do dupy :)

Dla mnie inne zdanie ale okej rozumiem .

Śmiei Coin - tak właśnie wyobrażałem sobie tą scenę .

Donald Sutherland jak zwykle świetny .

Bardzo dobrze także moim zdaniem Josh Hutcherson, zagrał człowieka który był torturowany psychicznie - dobre poprowadzenie wątku stanu lękowego i nieufności do nikogo przez praktycznie całym film .

Plus także za Tigris zaciekawiła mnie ta postać, choć pojawia się praktycznie na 4 minuty i wypowiada tylko jedno zdanie. .

1) Śmierć Coin - gdyby nie było to takie przewidywalne...

2) No był świetny ale miał do zagrania może z 5 minut w całym filmie i 3 zdania do powiedzenia.

3) Josh Hutcherson wykonał dobra robotę ale sama postać Peety była tak beznadziejna...

4) Serio?? A co było ciekawego w takiej statystce de facto?? I kto spamiętał że ona tam pojawiła się na 3 sekundy w pierwszym filmie żeby się zastanawiać nad tą postacią?? Ja nie. Ta postać została dodana do filmu (i pewnie ksiazki) na sile tylko po to żeby "biednego" Peete było gdzie ukryć...

1) W jakim sensie przewidywalna - ?

+ właśnie za to że nie próbowali, tutaj kombinować .

2) Jego postać pojawia się za to, częściej w poprzednich seriach .

3) Co w postaci Peety było beznadziejnego - konkrety proszę .

4 ) Tigris nie miała nic wspólnego z Peetą, ona była znajomą Cressidy - Jej postać ukazywała właśnie jak Snow traktuje innych, tylko z powodu odmienności została zwolniona .

Cała ta misja w mieście to były nudy. Odkąd weszli do tego miasta u mnie była tylko jedna myśl "Kiedy w końcu Kathniss dopadnie tego Snowa?? A potem takie rozczarowanie... Bo żadnego pojedynku Karhniss vs Snow nie było....

Tłusta buła z łukiem znowu rządzi:/

?

Mi osobiście najbardziej podobała się część 4, 1, 2, 3 (w takiej kolejności). W 4 było dużo akcji i emocji, a w 1 i 2 były klasyczne igrzyska które bardzo mi się podobały. Oglądając 4 część myślałem ,,no, nareszcie seria filmów, w której dalszych części nie zrobili na siłę. '' Co do trzeciej, była nudna zero akcji, traktowałem ja raczej jako ,,przejście'' z 2 do 4 części. Ja sięgnąłem po Igrzyska Śmierci bo w każdy piątek i sobotę lubię sięgnąć wieczorem po jakiś film. Przypomniałem sobie o Igrzyskach, ponieważ rok temu (wtedy wychodziła 4 część) było to dla mnie zbyt brutalne (mam teraz 11 lat).

Oglądałem dziś. Zdecydowanie najgorszy z całej serii. Przewidywalny aż do bólu, wszystkie ważniejsze wydarzenia przewidziałem (i zabicie z łuku tej baby zamiast dyktatora, i jej wcześniejszy pomysł "zróbmy nowe igrzyska dla mieszkańców Kapitolu, i śmierć świeżego męża, i siostry Katniss [piękna dziewczyna btw] i w ogóle że te spadochrony to będą bomby] i że z blondaskiem będzie na koniec też.

Cała seria nie leży mi od zawsze. Uważam, że jest stworzona dla dzieciaków z pierwszego świata, co nie znają głodu i wojen i w ten sposób kompensują sobie te braki. Ludzkość, jako gatunek i pojedyncze osoby, potrzebuje zagrożenia. A w naszym świecie, pełnym gier komputerowych, horrory to już widać za mało. Więc stworzono takie coś.

Oczywiście książek nie czytałem, nie jestem fanem, więc może czegoś tam "nie doceniam", bo akurat że film wiernie oddał książkę uważam za dobry argument. Tyle że jego przewidywalność, miejscami bezsensowna (i przewidywalna) przemoc tylko by zaspokoić "first world problems", to jednak nie dla mnie.

i to zakończenie, Matko Jezusowa. ta wiejska sielanka w otoczeniu dzieci. masakra.


Z całej serii dwójka była dobra. autentycznie DOBRY film. i gdyby to poszło w tę stronę, w stronę "gnoić oligarchów, robimy powstanie, dość ciemiężenia porządnych ludzi przez rozpasane elity", to by nawet było dobre. Ale poszło w jakiś ckliwy romans + przemoc. Nie dla mnie. Trójkę oglądałem tyle by obejrzeć (coś jak jedynkę) przy czwórce niestety męczyłem się niemiłosiernie. Błędów wszelakich, z taktyką i zachowaniem żołnierzy na czele (niby elita, a poborowi bez przeszkolenia zachowywaliby się lepiej w przypadku np tych kokonów, co Murzyn zginął), nie no po prostu szkoda moich palców. Wielki zawód i tyle.

Film ten to pustynia intelektualna zero logiki i zero sensu jego oglądania. Typowe kino dla coraz głupszego widza.

Proponuje nie wrzucać, wszystkich do jednego worka .

A jeżeli innym się podobało rozumiem że są głupi ?

W twoim toku myślenia, nie ma żadnej logiki .

E, ja bym prościej napisał. Po prostu dawno nie widziałem tak słabego filmu :P

Przeczytałam cały wątek i nasuwa mi się jedno pytanie: skoro w książce są rzeczy tak ważne, że trzeba ją przeczytać, żeby film się podobał to czemu twórcy je pominęli? Oglądając film nie obchodzi mnie co jest w książce, choćby była nie wiem jak dobra, bo zadaniem twórców jest zaprezentowanie historii i jej najważniejszych elementów. Czy im się udało? Nie wiem, bo książki nie czytałam. Może jest lepsza, może gorsza, ale to nie jest forum dla czytelników. Jako widz się zawiodłam. I nie chodzi o przedłużanie scen, czy jeden grymas Katniss, tylko o sceny, które wywołały u mnie jedynie uniesienie brwi. Przykłady: grupka ludzi biegnie przez PUSTE miasto, co się stało z wszystkimi ludźmi, gdzie jest wojsko Kapitolu? Ktoś z tej grupki ginie. Kto to był? Nawet nie zauważyłam kogo brakuje. Czym były te stworzenia w kanałach, których nazwy już zapomniałam? Powtarzali ją tyle razy od początku filmu, ale nawet nie wyjaśnili o co chodzi. A potem wyskakują jakieś obślizgłe istoty, które skojarzyły mi się z Utopcami z Wiedźmina i zjadają Finnicka. Peeta ozdrowiał po jednym pocałunku, jak Śnieżka czy inna Śpiąca Królewna. To tylko kilka przykładów, ale było więcej takich bzdur, które nie wpłynęły pozytywnie na odbiór filmu. Spuszczenie bomb na ludzi przed bramą i zabicie Coin też przewidziałam. Niestety jest to najsłabszy film z serii. I mówię to jako osoba, której podobała się pierwsza część Kosogłosa (!!!). Dobrze, że nie poszłam na drugą część do kina. 6 daję za przekaz i całą historię, sam film zasługuje na niższą ocenę. Ach i dodam, że jestem wielką przeciwniczką przesłodzonych epilogów (i grzywki Peety). Ktoś napisał, że końcówka Pottera była lepsza z czym zupełnie się nie zgadzam, bo przez nią zmieniłam podejście do całej serii.

Jak to nie wyjaśnili czym są te stwory jak to ich nazwałaś ?

Wyjaśnili to już w pierwszej części są to zmutowani ludzie , pojawiają się w każdej zmieniają tylko ich formę .

Co do Peety to nie ozdrowił od pocałunku Katniss jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, tylko już wcześniej normalnie pomału odzyskiwał pamięć .

Co do tego że nie było wojsk Kapitolu, a po co było potrzebne ?

Kiedy wiadomo że także mogą zginać z rąk Drużyny Gwiazd - Kapitol miał na nich przygotowane ''niespodzianki'' .