Zmień leki

ocenił(a) ten serial na: 10 :D ziemniak z wyboru. szacun

To może ty zmień jak tego nie widzisz.

Murem za lewactwem.
Duma rozpiera z bycia lewakiem.
Duma, duma, lewicowa, duma.

Chyba dupa rozpiera, jeśli wiesz co mam na myśli.

Jak to mówią? Aha... głodnemu chleb na myśli :)

Odcinek mdły, mimo że o gejach.

Hehe, I see what you did here?

A co w nim "mdłego"? Za mało zabijania i zombiaków? A może po prostu nie zrozumiałeś i powinieneś obejrzeć raz jeszcze?

Nie wiem skąd ten wyższościowy ton, ale ok, przemilczę go i przytoczę to, co gdzie indziej pisałem po trzecim odcinku (spojlery): Prawie cały odcinek -mający inne tempo niż wcześniejsze- poświęcono postaciom, które, jak się domyślam, nie będą już odgrywały większej roli w historii. Postaciom, które mają jakieś tam perypetie na przestrzeni wielu lat, ale, których właściwie nie poznajemy. Kochają się, mają artystczne zamiłowania (cóż za zbieżność: pianino), jeden jest bardziej towarzyski niż drugi- i właściwie tyle o nich się dowiadujemy. Jak na jeden odcinek, to bardzo mało. Odcinek ma swoje tanie chwyty (piosenka grana na pianinie, cóż za zbieżność, włączona jest w samochodzie przez dziewczynę), swoje absurdy (chyba tylko dla dramaturgii Bill wychodzi przed dom w czasie ataku, mimo iż jest przekonany, że same zabezpieczenia poradzą sobie z obcymi). Twórcy próbują nas wzruszyć śmiercią kochających się mężczyzn, tymczasem nie próbują nawet wywołać jakiejkolwiek empatii do obcych, którzy chcą się dostać na teren posesji. Nie mówiąc już o tym, że w serialu, w którym trup ściele się gęsto, o wzruszenie kolejnym nieboszczykiem jest trudno.

To nie "wyższość", to po prostu irytacja całą tą śmieszną "dyskusją" o gejowskim wątku. W ogóle wystawianie ocen poszczególnym odcinkom uważam za chybione, ale to już inna bajka. Dziękuję za szersze wyjaśnienie, choc sie z nim nie zgadzam. Nawet w grach są poboczne wątki, które nie maja wplywu na główną historię, ale dzięki nim możemy lepiej poznać świat i zrozumieć motywację innych bohaterów opowieści. Przyznaję, nie zwróciłem uwagi na melodię, ale to można łatwo wyjaśnić - właściciel pojazdu lubił tę piosenkę, więc miał płytę z tym utworem. Wiele osób gra na różnych instrumentach, lepiej lub gorzej, co widać na filmie. To, że ktos mówi, że jest o czymś przekonany, nie znaczy że tak myśli. Empatia dla napastników? Musielibysmy ich lepiej poznać, więc odcinek wydłużyłby się o jakieś 30 minut.
A teraz napiszę, dlaczego wg mnie, historia dwóch gejów jest warta umieszczenia w serialu. Z racji tego, że jest ich dużo mniej niż hetero, twórcy chcą nam przekazać, że warto mieć nadzieję na miłość, szczęście itp. nawet gdy szanse na to wydają się skrajnie małe. (Czyż nie dlatego ludzie grają na loteriach? )I ta nadzieja potrafi nas trzymac przy życiu. Akurat w tym serialu, gejowski wątek uważam za uzasadniony, nawet jeśli został trochę przejaskrawiony.
Zresztą po co szukac daleko? Jaka była szansa, że jakieś dziecko okaże sie odporne na zainfekowanie przez grzyba? No właśnie.
3/5 odcinka jest o gejach, a batalia na forum jakby chodziło o czyjeś życie.
Pozdrawiam :)

Następne odcinki pokazały, że twórcy mają problem z pogłębianiem postaci. Nie mam nic przeciwko pobocznym wątkom, jeśli są dobrze zrobione. Na przykładzie "Supernovej" (2020) można zobaczyć jak podobne tematy (choć nie w świecie po apokalipsie) można rozegrać lepiej. A "Supernova" nie jest przecież jakimś superultrawybitnym filmem.

I tutaj się zgadzam. TLoU nie jest dramatem psychologicznym, lecz serialem na podstawie gry SF, więc trudno oczekiwać, że twórcy skupią się na emocjonalnych i psychologicznych problemach bohaterów, chociaż trochę tego jest. Wg mnie, dostaliśmy bardzo dobrą rozrywkę dla inteligentnych osób, które same sobie dopowiedzą to, czego w filmie brakuje. Jeśli porównać TLoU z np. The Walking Dead lub serię Resident Evil, to widać, że postawiono na jakość i umiar, a nie na ilość i zamieszanie. Gra aktorska wyborna, chociaż z początku bałem się, że Anna Torv zostanie w serialu na dłużej. ;)
"Supernovej" nie widziałem... jeszcze, ale mnie zachęciłeś. :)
Pozdrawiam

Dziś już nie tylko geje ale i dziwny i komuniści. Oraz kobiety

Kurcze geje znaleźli się przypadkiem podczas apokalipsy w 3 odcinku. No normalnie cud, przestałem to oglądać mam dosyć wstawek typu czarni z ameryki na 2 wojnie światowej oraz geje w apokalipsie. To do czego idziemy to jakiś cyrk

Też uważam, że homoseksualiści nie zasługują na taki los, apokalipsa powinna ich ominąć <3

Też uważam, że homoseksualiści nie zasługują na taki los, apokalipsa powinna ich ominąć <3

Też uważam, że homoseksualiści nie zasługują na taki los, apokalipsa powinna ich ominąć <3

Dokładnie tak! Po cholerę ten homoseksualny wątek znalazł się w tym serialu to naprawdę nie wiem.

Generalnie ten odcinek nie wniósł niczego do fabuły, mogłoby go kompletnie nie być i tyle. A generalnie mi ten serial średnio podszedł.

ludzie pisali o wymuszonej poprawnosci politycznej i normalizacji mainstreamowej ciemnoty to od razu sie zleciala patolemingoza objawowa. jak zawsze zreszta kiedy w pustej bance zaczyna szumic dysonans. nic nie poradzisz. kordyceps to pikus przy wspolczesnej inzynierii spolecznej glupoty i ociemnienia.

Dałem trzy, wątek romantyczno, dramaturgiczno - lpg mnie ani wzruszył ani zaciekawił, przeciwnie, niemiło zaskoczył; bowiem nastawiłem się na rozrywkę innego rodzaju. Trzy czwarte filmu to pitu - pitu z nie mojej bajki, wątek homo niepotrzebny. Dałbym jeden ale liczę, może coś uszczknę jeszcze z tego serialu dla siebie i ocenię na koniec.
Poza tym, jaki problem, nie podobał mi się wątek homo i dlatego daję trzy, koniec i kropka. A Ty chłopie z niczego nie musisz się tłumaczyć.

Typ co napisał już 10 komentarz tak przeżyć wątku homoseksualnego nie może xd daj nawet i -1 i już przestań płakać

Przeceniasz się zanadto.

Poza tym, nie czytaj, nie śledź i nie zakazuj. Oraz, szanuj się.

a potrafisz zrozumiec w ogole o czym on mowi ? nie o watku homoseksualnym tylko o tym ze caly odcinek byl oparty tylko na nim i nic poza tym sie w nim sie wydarzylo, ze byl nudny i bez zadnego sensu bo byl zwykla proaganda i nie mial wiele wspolnego z fabula, byc moze o to chodzilo ? ale tu by trzeba sie juz troche zastanowic pomyslec i ruszyc glowa a nie by zwyklym oburzonym krzykaczem

dla facetów hetero takie sceny gejowskie są zwyczajnie obrzydliwe, taka natura

Nieprawda nie każdy hetero cierpi na homofobię. Pierwszy przykład z brzegu facet hetero, który docenił 3 ocinek i który się nie porzygał scenami homo, które to zresztą są w tym serialu bardzo lajtowe i tak naprawdę nie ma tam żadnego seksu https://www.youtube.com/watch?v=fpDR08QLQ_Q

Nie mierz wszystkich swoją miarką. Dostałeś przykład heteroseksualisty, który nie choruje na homofobię. Nie mieszaj natury do zidiociałej ideologii prawaków.

Po pierwsze tylko prawicowy prostak reaguje na chorobę i zaburzenie negatywnie.
Po drugie to homoseksualizm geniuszu według naukowców którzy oczywiście nie dorastają ci do pięt nie jest żadnym zaburzeniem ani chorobą.
Czego dale homofobie nie rozumiesz ?

Każdy kto choć trochę zna prawdziwe okoliczności głosowania Zarządu APA za usunięciem homoseksualizmu z DSM wie jak duża była to farsa i jak patologiczna była w tym rola gejowskiego lobby. Wcześniej można było o tym przeczytać nawet na wikipedii, ale to były czasy zanim rozpoczęła się obecna era upadku, w której nawet ciche tuszowanie historii nikogo już nie oburza. Ludzie twojego pokroju są dla mnie obleśni nie za to co robią ze sobą w sypialni lecz za to co czynią z prawdą, etyką i moralnością.

Przecież to nic innego jak prawacka manipulacja głosowania, które nie dotyczyło rozstrzygania tego czym jest homo, a cofnięcia oszukańczo nadanej decyzji wskutek fałszywych badań i oszustw.

Bredzisz.
https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/34-psychologia/181-dlaczego-homo seksualizm-zosta-wykrelony-z-listy-chorob-psychicznych

https://pts-seksuologia.pl/sites/strona/59/stanowiskopts-na-temat-zdrowia-osob-o -orientacji-homoseksualnej

https://www.totylkoteoria.pl/mity-na-temat-homoseksualizm/

https://trybuna.info/polska/homofobia-sie-oplaca/

Podaję link do strony przedstawiającej szerszy kontekst wydarzeń. Jeżeli takie były fakty to powinny być obecne w uczciwej debacie nawet jeżeli traktować je jako zaszłości historyczne.
https://www.homoseksualizm.edu.pl/wiecej/publicystyka/383-kulisy-usunicia-homose ksualizmu-z-klasyfikacji-dsm

Faktów tam przedstawionych nie było. Stronka nienaukowa i dawno obnażona jako podająca fałszywe, zmanipulowane rzeczy. To, że anonimowy autor strony podał blibliografię dziesiątek tytułów nie oznacza, że są one dowodem na jego wypociny. Wyżej podałem jakie jest stanowisko nauki w sprawie homoseksualności, jak również wskazałem źródło opisujące kłamstwa nt. głosowania, które uskuteczniają prawackie środowiska homofobów.

Co w tekście o okolicznościach glosowania jest kłamstwem ? Konkretnie. Czytałeś w ogóle ten tekst? Którą pozycję w bibliografii kwestionujesz? Stwierdzenie że faktów tam nie bylo i ze dziesiątki tytułów w bibliografii niczego nie dowodzi jest dość odważne, zwłaszcza  że źródło na które się powołujesz niczego nie obala.

Głosowanie w ogóle nie dotyczyło homoseksuaklności, a cofnięcia decyzji wydanej na podstawie fałszów i manipulacji m.in badanie wyłącznie pacjentów szpitali psychiatrycznych, wciskanie religijnej "moralności" do nauki, brak odpowiedniej próbki. Gdzie indziej ideolog z homoedu przytacza badania Regnerusa, nie wspominając o tym, że sam Regnerus przyznał się do błędów i wycofał z badań, a następnie przeprosił społecnzość LGBT. O tym ani mru mru na stronce prawackiego ideologa. Każdy sobie może na blogu napisać co mu ślina na język przyniesie a nastepnie przekleić setki pozycji książkowych jako rzekomo potwierdzające jego bajania.

Chodzi o korespondencyjne referendum z kwietnia 1974? W tekście jest wyraźnie napisane że dotyczyło ono decyzji zarządu dot. wykreślenia homoseksualizmu z DSM. Chyba że chodzi o glosowanie zarządu z grudnia 1973? W pierwszym linku który podałem wyżej jest napisane że głosowanie zarządu odbyło się na podstawie dwóch badań: Hooker E. (1957) oraz Robins, E. and Saghir (1971) i wskazane są ich błędy metodologiczne. Nawet jeżeli okazałoby się że to glosowanie dotyczyło cofnięcia decyzji o uznaniu homoseksualizmu za chorobę a nie usunięcia homoseksualizmu z listy chorób, to w zasadzie jest to kwestia drugorzędna. Główny nacisk obu tekstów położony jest na ukazanie patologicznego wpływu gejowskiego lobby, tam są same konfitury ale oczywiście o tym ani mru mru. I oczywiście cały tekst usuwa się z wikipedii. Co się zaś tyczy Regnerusa to wiem o nim tyle ile przed chwilą przeczytałem w tej właśnie wikipedii. Nie znalazłem tam niczego o przeprosinach. Jest tam jedynie napisane że pod wpływem krytyki ugiął się i nieco skorygował swoją analizę która finalnie i tak wyszła bardzo nie po myśli jego krytyków. Nie będę się o nim wypowiadał bo w ogóle nie znam tematu i z braku czasu raczej nie zamierzam go zgłębiać. Regnerus to offtopic.

to że coś mnie brzydzi nie znaczy że mam coś przeciwko homoseksualistą. gdybyś brzydził się scen ze scatem w filmie to też byś jednocześnie był scatofobem? szufladkujesz ludzi na tych po twojej stronie i całej reszty, nazistów, homofobów i faszystów? lewicowe brednie to dalej tylko brednie

Typowe prawackie absurdy dopatrywania się symetrii w parafiliach/fetyszach i pokazywaniu romantycznej relacji ludzi o innej niż hetero orientacji w filmach/serialach. Oraz prawackie zaskoczenie, że jak to śmią pokazywać gejów na równych zasadach co pokazują hetero? Ano mogą pokazywać, nawet powinni pokazywać i będą dalej pokazywać na przekór katoprawackiemu zamordyzmowi.

Skończ.
Odcinek był nudny i niepotrzebny dla fabuły. Nie wniósł nic i był wetknięty na siłę, bo takim jak Ty brakuje różnorodności. Oglądam ten serial tylko dla wrażeń jakie miałem w grze, w której chodzi o wędrówkę po pustkowiach i opiekę nad dziewczynką, walkę o przetrwanie w niesprzyjających warunkach.
A tutaj ni z gruchy ni z pietruchy dramat romantyczny o gejach. Wiem, że grze był taki motyw, jednak tylko wtrącony i to wystarczyło, żeby pokazać relacje pomiędzy Billem i Frankiem a nie zwalniać tempo i na siłę pokazywać "tolerancję".

Sam jesteś nudny i niepotrzebny. Odcinek 3 wniosł bardzo dużo do fabuły, a 4 którego jeśli już obejrzałeś to będziesz wiedział, że jest istotną kontynuacją. To dzięki Billowi z Frankiem teraz Joel z Ellie mają auto, broń i zapasy. Fabularnie odc3 pokazał piękno miłości w czasach apokalipsy.

Żeby dostać broń i auto nie trzeba było rozdmuchiwać wątku homoseksualnego, bagatela, sprzed 17 lat. Raz jeszcze nawiążę do gry. tam był tylko wspomniany a zapasy dostali te same. Nie mam bólu o to w grze, natomiast w serialu było niepotrzebne i zwolniło tempo.
A poza wszystkim wypraszam sobie wycieczki osobiste. Ja o Tobie nie napisałem inwektyw, napisałem tylko, że "ludziom takim jak Ty brakuje różnorodności", nie uważam, że to personalna wycieczka.

właśnie że prawda...gejowskie wątki są obrzydliwe i nie powinno ich być - jak dla mnie serial się już skończył

Możesz zaklinać rzeczywistość, ale nie powinieneś wypowiadać się za wszystkich hetero, tym bardziej, że podałem przykład.

widzę mike__25 że jesteś niezłym odklejeńcem, teraz zakaz wypowiadania dla hetero będziecie próbować przeforsować? ...co z tolerancją, którą tak często wycieracie sobie mordy? poza tym czytaj ze zrozumieniem - wiem że wymagam zbyt wiele bo u was z logika to ostro na bakier a więc ciągnij się i nie marnuj więcej mojego czasu.

To nie mój problem, że nie trzymasz się własnej logiki. Co jeszcze robisz na tym forum? Przecież serial się dla ciebie skończył już dwa odcinki temu, a ty dalej przeżywasz i sadzisz płaczki.

...gamoniu wróć do szkoły.